Hodnotenie V-0 popisuje správanie malej vzorky pri laboratórnej skúške plameňom. Neopisuje správanie budovy.

Kupujúci sa pýta, či je plachta ohňovzdorná. Odpoveď sa vráti s hodnotením. Obe strany považujú otázku za zodpovedanú a vo veľkom počte prípadov sa práve dohodli na niečom, čo ani jedna z nich nezamýšľala.

Problém nespočíva v tom, že by požiarna klasifikácia bola nespoľahlivá. Je to tak, že niekoľko rôznych systémov používa podobne-vyzerajúce písmená a čísla na úplne odlišné merania a špecifikácia napísaná proti jednému z nich nebude vyhovovať certifikátu vydanému pod iným.

Tento článok sa zaoberá jedným z týchto systémov, ktorý je najčastejšie uvádzaný pre plastové materiály a ktorý je najčastejšie nepochopený. Komponenty, ktoré určujú výkon hárku pod ním, sú tie isté, ktoré popisuje naša príručkačo je vlastne v PVC fólii.

Pred detailom sa oplatí oddeliť tri systémy, ktoré sa najčastejšie navzájom zamieňajú.

Klasifikácia budov a význam písmen pre stavebný projekt sú uvedené v našom článkupožiarna odolnosť v stavebných materiáloch z PVC. Ak je materiálom skôr polystyrén ako PVC, regulačné dôsledky sú uvedené v našom článku opolystyrénové stenové panely a požiarne pravidlá komerčných budov.

Rovnaký základný polymér produkuje rôzne hodnotenia v závislosti od toho, čo ešte je vo formulácii a aká je hrúbka vzorky.

Praktický dôsledok je, že prvá otázka, ktorú si treba položiť pri akejkoľvek požiarnej klasifikácii, je, ktorý systém ju vydal. Druhým je, či sa splnená špecifikácia vzťahuje na rovnaký systém.

Samotný test je malý a špecifický a znalosť toho, čo robí, vysvetľuje väčšinu toho, čo hodnotenia môžu a nemôžu znamenať.

Vzorka definovaných rozmerov je držaná v svorke. Laboratórny plameň špecifikovanej energie je aplikovaný na jeden koniec počas nastavenej doby. Plameň sa odstráni. Technik potom pozoruje niekoľko vecí: ako dlho vzorka ešte horí, ako dlho žiari po zhasnutí plameňa, či z nej odkvapkáva materiál a či tieto kvapky samé svietia a sú schopné zapáliť kúsok vaty umiestnenej pod ním.

Sú dve orientácie. Vo vodorovnej verzii leží vzorka naplocho a plameň postupuje pozdĺž nej. Vo vertikálnej verzii vzorka visí nadol a plameň smeruje nahor proti gravitácii, čo je náročnejšia konfigurácia, pretože teplo stúpa do nespáleného materiálu.

Existuje aj prísnejšia verzia pre aplikácie, kde sa očakáva dlhšia expozícia, s použitím väčšieho plameňa aplikovaného niekoľkokrát, opäť s inými kritériami prijateľnosti. A pre penové materiály existuje samostatný protokol s vlastným hodnotením, pretože bunková štruktúra horí inak ako pevná časť toho istého polyméru.

Rozmery, orientácia a hrúbka vzorky sú súčasťou skúšky, nie sú s ňou vedľajšie. Hodnotenie patrí exempláru, ktorý ho vyrobil.

Samotné hodnotenie UL-94 je neúplné. Správne vyhlásenie obsahuje hrúbku a tento kvalifikátor je časť, ktorá sa najčastejšie vypúšťa, keď sa hodnotenie prenáša z údajového listu do špecifikácie.

Druhým vynechaním je formulácia. Hodnotenie patrí konkrétnej testovanej zmesi vrátane jej plniva, stabilizátora, modifikátora nárazu a pigmentu. Zmeňte ktorúkoľvek z nich a hodnotenie sa už nepreukáže, rovnako ako zmena farby ruší platnosť vyhlásenia o kontakte s potravinami. Zdôvodnenie tohto paralelného prípadu je uvedené v našom článku oCertifikácia stavebného materiálu PVC.

Takže úplné vyhlásenie znie v súlade s hodnotením v hrúbke pre pomenovanú zlúčeninu. Čokoľvek kratšie je súhrn, ktorý odstránil podmienky, za ktorých bol súhrn pravdivý.

UL-94 je zámerne malý. Vďaka tomu je rýchly, opakovateľný a lacný a navyše presne definuje, čo vám nemôže povedať.

Vzorka nie je inštalácia. Substráty, lepidlá a dutiny za panelom v teste chýbajú a sú prítomné v budove.

Nič z toho nerobí hodnotenie zbytočným. Robí to špecifickým. Hodnotenie vám povie, že konkrétna vzorka konkrétnej zlúčeniny s konkrétnou hrúbkou sa správala určitým spôsobom pri jednej definovanej laboratórnej expozícii, a to je skutočne užitočná informácia za predpokladu, že nikto nepožaduje viac.

PVC zaujíma nezvyčajné postavenie medzi komoditnými polymérmi v testovaní ohňom a dôvod je ten istý, ktorý riadi jeho chemické správanie.

Obsah chlóru - podstatná časť hmotnosti polyméru - dáva PVC prirodzenú odolnosť voči horeniu. Keď sa materiál zahrieva, chlór sa zúčastňuje reakcií, ktoré podporujú tvorbu uhlíka a interferujú s radikálnymi reťazovými reakciami, ktoré udržujú plameň. Praktickým efektom je, že tuhé PVC má tendenciu samo-zhasínať namiesto toho, aby pokračovalo v horení, bez toho, aby boli potrebné prísady spomaľujúce horenie, ktoré iné polyméry vyžadujú na dosiahnutie porovnateľných hodnôt.

Na formulácii stále záleží a v predvídateľných smeroch. Plastifikátor zvyšuje horľavosť, takže pružná trieda bude hodnotená horšie ako tuhá z tej istej základnej živice. Plnivá riedia horľavý obsah a môžu zlepšiť hodnotenie, hoci zároveň menia mechanické vlastnosti. Modifikátory nárazu sú niekde medzi tým, v závislosti od použitej chémie. Vzťah medzi formuláciou a mechanickým výkonom, vrátane toho, ako si navzájom obchodujú možnosti plniva a modifikátora, je popísaný v našom článku o tom, prečohustota nie je sila.

Proces extrúzie má tiež svoje ložisko. Penová doska má bunkovú štruktúru, ktorá mení, ako sa teplo pohybuje cez sekciu a ako sa materiál správa po zapálení, a formulácia peny sa líši od zloženia pevnej dosky spôsobmi, ktoré ovplyvňujú výsledok. Premenné zapojené do vytvárania konzistentnej penovej štruktúry sú uvedené v našom článku oPremenné výroby PVC penových dosiek.

Pevný nemäkčený PVC je lepší ako flexibilný typ rovnakej základnej živice, pretože plastifikátor pridáva palivo a chlór nie.

Existuje kvalifikácia, ktorá patrí skôr do tejto sekcie ako do nasledujúcej, a práve na nej v skutočnom ohni záleží najviac. Rovnaký chlór, ktorý potláča spaľovanie, sa uvoľňuje ako chlorovodík, keď sa materiál rozloží. Chlór dodáva PVC jeho horľavosť a chemickú odolnosť a tiež určuje, čo materiál produkuje, keď sú tieto obranné látky nakoniec prekonané.

Dym nie je súčasťou hodnotenia UL-94. Pri väčšine požiarov budov je to tiež vlastnosť, ktorá určuje, či sa ľudia dostanú von.

Úmrtia pri požiaroch sa v prevažnej miere pripisujú skôr vdýchnutiu dymu a splodín horenia než priamemu kontaktu s plameňom a zatemnenie dymu bráni cestujúcim nájsť východy. Materiál, ktorý odoláva vznieteniu a pri procese vytvára nepreniknuteľný dym, vyriešil jeden problém a vytvoril iný.

Klasifikácia budov to rieši inak. Severoamerický systém povrchového horenia uvádza vedľa triedy šírenia plameňa samostatný index vývoja dymu a európsky systém priraďuje pod-klasifikáciu dymu a kvapiek hlavnej triede. Obe usporiadania existujú práve preto, že samotné šírenie plameňa nepopisuje požiar a obe v UL-94 chýbajú.

Cesty, ktoré spoločne riešia správanie dymu a plameňa, sú zahrnuté v našich častiachKlasifikácia triedy A, B a Ca na podlahy spomaľujúce horenie a jej triedu požiaru a dymivosť. Druhá z nich sa týka rovnakého-odchodu-odvodu chlóru do súvisiaceho materiálového systému, ktorý sa oplatí prečítať popri tomto.

Požiarne požiadavky zvyčajne píše projektový požiarny inžinier alebo príslušný orgán a špecifikácia materiálu musí preukázať súlad s ktorýmkoľvek systémom, na ktorý sa tieto dokumenty odvolávajú.

Väčšina týchto položiek nestojí nič, aby sa stanovilo a zabránilo sa špecifickej situácii, keď projekt dostane certifikát, ktorý je pravý, relevantný pre podobný produkt a nie je použiteľný pre ten, ktorý sa inštaluje.

Širší bod prechádza celou touto sériou. Výsledky testov popisujú testy. Rozdiel medzi tým, čo výsledok meria, a tým, čo potrebuje inštalácia, je tam, kde vzniká takmer všetok zmätok v špecifikácii materiálu a jeho odstránenie si vyžaduje pýtať sa, čo bolo testované, a nie ako dobre to dopadlo.